Mirc MP3

EFNET
#indomp3z

Diana Krall "Temptation"

Rusted brandy in a diamond glass
Everything is made from dreams
Time is made from honey slow and sweet
Only the fools know what it means

Temptation, temptation, temptation

Oh, temptation, temptation, I can't resist
Well I know that she is made of smoke
But I've lost my way
He knows that I am broke
But I must play

Temptation, oh temptation, temptation, I can't resist

Dutch pink and Italian blue
He is there waiting for you
My will has disappeared
Now confusion is so clear

Temptation, temptation, temptation I can't resist
Temptation, temptation, temptation I can't resist

Thomas Beatie, a married man who used to be a woman, is pregnant with a baby girl

A married man who used to be a woman says that he is pregnant and will give birth to a baby girl in July.

“How does it feel to be a pregnant man? Incredible,” wrote Thomas Beatie, 34, from the Pacific North West of the United States, in the latest issue of the gay magazine The Advocate.

“Despite the fact that my belly is growing with a new life inside me, I am stable and confident being the man that I am.”

Mr Beatie was born female, named Tracy Lagondino, but had gender reassignment surgery and is now legally male and married to a woman.

He decided to carry a baby for his wife, Nancy, because she had a hysterectomy years ago. He was able to get pregnant because he kept his female organs when he switched genders.

“Sterilisation is not a requirement for sex reassignment, so I decided to have chest reconstruction and testosterone therapy but kept my reproductive rights,” he writes. “Wanting to have a biological child is neither a male nor female desire but a human desire.” The couple, who have been together for ten years, run a custom screenprinting business in Bend, Oregon, where neighbours do not know that Mr Beatie was once a woman.

“Our desire to work hard, buy our first home and start a family was nothing out of the ordinary. That is, until we decided that I would carry our child,” he wrote.

Before becoming pregnant, Mr Beatie stopped the testosterone injections he was receiving as part of his gender reassignment. “It had been roughly eight years since I had my last menstrual cycle so this wasn’t a decision that I took lightly. My body regulated itself after about four months and I didn’t have to take any exogenous oestrogen, progesterone or fertility drugs to aid my pregnancy,” he wrote.

The couple bought donor vials from a cryogenic sperm bank and, facing resistance and prejudice from doctors, resorted to home insemination. “Doctors have discriminated against us, turning us away due to their religious beliefs. Healthcare professionals have refused to call me by a male pronoun or recognise Nancy as my wife. Receptionists have laughed at us. Friends and family have been unsupportive; most of Nancy’s family doesn’t even know I’m transgender,” he said.

Mr Beatie’s first successful insemination ended in a life-threatening ectopic pregnancy with triplets that required surgery, resulting in the loss of all his embryos and his right Fallopian tube. “When my brother found out about my loss, he said, ‘It’s a good thing that happened. Who knows what kind of monster it would have been?’,” he wrote.

The second pregnancy resulted in a baby girl who is due to be born on July 3. “I will be my daughter’s father, and Nancy will be her mother. We will be a family,” he wrote.

Mr Beatie would not be the first transgender man to give birth, according to Lisa Masterson, an obstetrician at Cedars-Sinai Medical Centre in Los Angeles.

“A transgender man can be pregnant because he has the same organs as a woman,” Dr Masterson said on the ABC Good Morning America show.

Dr Masterson said, however, that transgendered men face special health risks resulting from their sex change. “It’s really important that he doesn’t take any testosterone early on in the pregnancy and later on,” she said. “That can cause male-type characteristics in the female baby.”

Some of the Beaties’ neighbours in Bend voiced scepticism about the pregnancy claim. One resident, Josh Love, told ABC: “I couldn’t say that he looks pregnant. I can stick my stomach out and almost make it look like that. I think it’s kind of bizarre. I don’t know if I believe it or not.”

The Advocate said it had confirmed the story with Mr Beatie’s doctor.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article3628860.ece

If You Go Away

donlot here

Words & Music by Jacques Brel (English translation by Rod McKuen)

Recorded by Frank Sinatra, 1969

Am
If you go away on this summer day

Dm
Then you might as well take the sun away;

G7
All the birds that flew in the summer sky

C9 C C9 C
When our love was new and our hearts were high;

Dm6 E7
When the day was young and the night was long

Am
And the moon stood still for the nightbird's song,

Dm7 E7 Dm6 Am
If you go away, if you go away, if you go away.

Am7 Am6
But if you stay, I'll make you a day

E7-9 Am
Like no day has been or will be again;

Am7 Am6
We'll sail on the sun, we'll ride on the rain,

G7 C
We'll talk to the trees and worship the wind.

E7 Am Bb
Then if you go, I'll understand,

Dm6 E7 Am
Leave me just enough love to fill up my hand,

C Dm Dm6 E7 D6 E7
If you go away, if you go away, if you go away.



Am
If you go away, as I know you will,

Dm Dm+7
You must tell the world to stop turning til

G7
You return again, if you ever do,

C
For what good is love without loving you?

Dm6 E7
Can I tell you now, as you turn to go,

Am
I'll be dying slow til your next hello,

Dm7 E7 Dm6 Am
If you go away, if you go away, if you go away.

Am7 Am6
But if you stay, I'll make you a night

E7-9 Am
Like no night has been, or will be again;

Am7 Am6
I'll sail on your smile, I'll ride on your touch,

G7 C
I'll talk to your eyes that I love so much.

E7 Am Bb
But if you go, no, I won't cry,

Dm6 E7 Am
Though the good is gone from the word good-bye.

C Dm Dm6 E7 D6 E7
If you go away, if you go away, if you go away.


Am
If you go away, as I know you must,

Dm
There'll be nothing left in the world to trust,

G7
Just an empty room, full of empty space,

C
Like the empty look I see on your face;

Dm6 E7
I'd have been your shadow if I thought it might

Am
Have kept me here, by your side;

C Dm E7-9 Am
If you go away, if you go away . . . please don't go away.

Web 2.0 Tools Demand A Cautious Approach

As companies look to cut costs and manage projects involving far-flung staff, many are investigating wikis, file-sharing services, and other consumer technologies to deliver Web-based collaboration inexpensively.
Bringing these tools into a corporate environment presents thorny issues, however. Chief among them is security: IT is justifiably wary of giving users privileges such as directly editing Web content or uploading files when their companies lack the technology and policies to enable safe Web 2.0 use.
But are there cost-effective collaboration tools that you don't have to just say no to? In this Rolling Review, we'll find out. To get a good look at a cross section of available apps, we invited a range of vendors, from major players like Microsoft, Novell, and Google to smaller companies such as Central Desktop, Socialtext, and CallWave. As we test these tools at our Phil Hippensteel Associates partner labs, we'll evaluate how well they address these key considerations:

• Who has the data?
Trade secrets, customer lists, and competitive intelligence must be carefully guarded. Violations of regulations and privacy laws are always a concern when data is in the hands of others. Whoever controls the data will be responsible for it and will be held accountable for any data that might be evidence in court cases.

• How secure is it?
Collaboration services track the progress of projects while integrating e-mail, schedules, and new contacts with local databases. These tools require users to send and receive files, images, and Java scripts to corporate computers, possibly from peer devices that are outside IT's control.
Antivirus and intrusion-detection software can spot inappropriate e-mail attachments, but finding malware embedded in HTTP traffic is more difficult.

• What are the costs?
Web 2.0 collaboration tools usually have a monthly or annual fee and relatively low up-front costs. Additional expenses are likely to occur once the tool is in use. For example, if you configure the components of a large project only to discover that your design is bulky and difficult to use, you'll incur the cost of the time needed to redesign the collaboration. It can be difficult to correct these problems once data has been stored. Our Rolling Review will look at the products' flexibility to avoid this pitfall. Training costs are a related issue. As we test these tools we'll consider whether they are easy to learn and use.

• How's the support?
Collaboration tools and services have to play well with other applications like ERP systems and desktop office software. Quick responses to integration questions will be crucial. This may be especially true for collaboration products and services because they may not have been developed with integration as a high priority.

Vulnerability Scanning Web 2.0 Client-Side Components

Introduction

Web 2.0 applications are a combination of several technologies such as Asynchronous JavaScript and XML (AJAX), Flash, JavaScript Object Notation (JSON), Simple Object Access Protocol (SOAP), Representational State Transfer (REST). All these technologies, along with cross-domain information access, contribute to the complexity of the application. We are seeing a shift towards empowerment of an end-user's browser by loading libraries.

All these changes mean new scanning challenges for tools and professionals. The key learning objectives of this article are to understand the following concepts and techniques:

• Scanning complexity and challenges in new generation Web applications
• Web 2.0 client-side scanning objectives and methodology
• Web 2.0 vulnerability detection (XSS in RSS feeds)
• Cross-domain injection with JSON
• Countermeasures and defense through browser-side filtering

Web 2.0 scanning complexities

The next generation Web 2.0 applications are very complex in nature and throw up new scanning challenges. The complexities can be attributed to the following factors:

• Rich client interface - AJAX and Flash provide rich interfaces to applications with complex JavaScripts and Actionscripts, making it difficult to identify application logic and critical resources buried in these scripts.
• Information sources - Applications are consuming information from various sources and building up mashups [ref 1] within sites. An application aggregates RSS feeds or blogs from different locations and builds a large repository of information at a single location.
• Data structures - Exchange of data between applications is done using XML, JSON [ref 2], Java script arrays and proprietary structures.
• Protocols - Aside from the simple HTTP GET and POST, applications can choose from an array of different protocols such as SOAP, REST and XML-RPC.

Our target application may be accessing RSS feeds from multiple sites, exchanging information with blogs using JSON, and communicating with a stock exchange portal's Web service over SOAP. All these services are bundled in the form of Rich Internet Applications (RIA) using AJAX and/or Flash.

Web 2.0 application scanning challenges

Application scanning challenges can be divided into two parts:

1. Scanning server-side application components - One of the biggest challenges when scanning Web 2.0 applications is to identify buried resources on the server. When scanning traditional applications, a crawler can be run that would look for the string "href" in order to identify and profile Web application assets.
   
   In the case of Web 2.0 applications, however, one needs to identify backend Web services, third-party mashup, backend proxies, etc. The author has addressed some of these challenges in a previous article [ref 3].
2. Scanning client-side application components - A Web 2.0 application can loads several JavaScripts, Flash components, and widgets in the browser. These scripts and components utilize the XMLHTTPRequest object to communicate with the backend Web server. It is also possible to access cross-domain information from within the browser itself. Cross-site scripting (XSS) attacks [ref 4] are potential threats to the application user. The Web 2.0 framework uses various client-side scripts and consumes information from "untrusted third-party sources." AJAX and JSON technologies, cross-domain access and dynamic DOM manipulation techniques are adding new dimensions to old XSS attacks [ref 5]. Client-side component scanning and vulnerability detection in Web 2.0 are new challenges coming up on the horizon. The scope of this article is restricted to this scanning category.

Client-side scanning objectives

To understand these scanning objectives clearly, let us take a sample scenario as illustrated in Figure 1.0. We have a Web application running on example.com. Clients access this application via a Web browser.

Figure 1. Web 2.0 target application layout.

This web application can be divided into the following sections with regard to their usage and logic.

Application resources- these resources are deployed by example.com and they can be of any type: HTML, ASP/JSP, Web services. All these resources are in a fully trusted domain and are owned by example.com.

Feed proxy - The XMLHTTPRequest object cannot make direct backend calls to cross-domains. To circumvent this restriction a proxy is set up by example.comthat can give access to third-party RSS feeds, for example, a daily news feed. Hence, users of example.com can set up any feed on the Internet for daily use.

Blog access - End-users use the same application loaded by example.com to access some of the blogs on the Internet. This is possible because example.com loads certain scripts on the client's browser that allow users to access cross-domain blogs.

Here are four critical scanning objectives to determine client-side vulnerabilities.

1. Technology and library fingerprinting - Web 2.0 applications can be created by many AJAX and Flash libraries. These libraries get loaded in the browser and are used by the application as and when needed. It is important to fingerprint these libraries and map them to publicly known vulnerabilities.
2. Third-party untrusted information points - In Figure 1, we have divided the Web application layout into "trusted" and "untrusted" areas. Information originating from untrusted sources needs thorough scrutiny prior to loading it in the browser. In our example this information flows via an application server proxy in the case of news feeds, and directly into the DOM in the case of blogs.
3. DOM access points - The browser runs everything in its DOM context. Loaded JavaScripts manipulate the DOM. If malicious information is passed to any one of these access points the browser can be at risk. DOM access points are therefore essential bits of information.
4. Functions and variable traces for vulnerability detection - Once DOM access points and third-party information has been identified, it is important to understand execution logic and corresponding traces in the browser in order to expose threats and vulnerabilities.

Scanning client-side applications [news feeds]

In this section we shall adopt a manual approach to the scanning process. This methodology can be automated to some extent but given the complexity of the application it may be difficult to scan for all possible combinations.

The target resource -http://example.com/rss/news.aspx

We get the following page, as shown below in Figure 2.

Figure 2. RSS feed application widget.

The above page serves various RSS feeds configured by the end-user. Now let's walk through the steps we require for scanning.

1. Scanning for technology and fingerprints

All possible JavaScripts consumed by the browser after loading the page can be grabbed from the HTML page itself by viewing the HTML source, as listed in Figure 3, or programmatically using regular expressions.

Figure 3. All JavaScripts for the application page.

If you have the Firefox plugin "Web Developer" [ref 6], you can view all scripts in a single page as shown below in Figure 4.

Figure 4. All JavaScripts along with source code.

The following information can be identified by scanning these JavaScripts:

• One of the AJAX development toolkits dojo.js [ref 7] is being used. File names provide vital clues when fingerprinting these technologies. We can scan the content further to determine the version in use. A similar technique can also be employed to fingerprint Microsoft's Atlas and many other technologies. This information helps in mapping known vulnerabilities to underlying architecture.
• Files containing functions that are consumed by an RSS feed application can be mapped within the browser. Here is a brief list:
  • The rss_xml_parser.js file contains functions such as processRSS() and GetRSS(). These functions fetch RSS feeds from the server and process them.
  • The XMLHTTPReq.jsfile contains makeGET() and makePOST() functions to process AJAX requests.
  • The dojo.js file contains several other functions.

All this enumerated information can be organized to obtain a better picture of the process.

2. Third party untrusted information points

We scan the HTML source for the page and locate the following code:

   Pick your feed   CNN business   USA today    XYZ business 

This code calls the function GetRSS(), which in turn, makes a request to the proxy to fetch untrusted RSS feeds from various servers.

3. DOM access points

Having collected all JavaScripts, we can look for certain patterns where the DOM gets accessed. We look for "document.*" usage and then narrow down the search to two potential candidates:

document.getElementById(name).innerHTML - This function is used extensively by applications to change HTML layers dynamically.

document.write()- This function is also used to change HTML layers in the browser.

There may be a few other calls which transform DOM views in the browser. At this point, however, we shall focus on the two preceding functions. In the source, scroll down to the following function where "innerHTML" is used.

function processRSS (divname, response) {
var html = "";
var doc = response.documentElement;
var items = doc.getElementsByTagName('item');
for (var i=0; i < title =" items[i].getElementsByTagName('title')[0];" link =" items[i].getElementsByTagName('link')[0];" target =" document.getElementById(divname);" innerhtml =" html;">

4. Functions and variable traces for vulnerability detection

We can organize all information gathered from the preceding three steps and apply debugging techniques [ref 8] to determine the entire flow of client-side logic. This is illustrated in Figure 5.

e

Figure 5. Execution logic and data flow for news feed function.

From this logic it is clear that the feed proxy is filtering out certain characters such as <>, effectively making it impossible to inject JavaScript into the DOM. Again, since execution modifies "innerHTML" in preloaded DOM it is not possible to execute scripts either. Observe closely the following line from the loop that builds HTML dynamically:

html += ""

What if an untrusted RSS feed injects a malicious link? This link is not validated
anywhere as is evident from the code. Here is an example of the RSS node:

javascript:alert("Simple XSS")

XYZ news
2005-11-16T16:00:00-08:00

Note that the "href" element of XML contains JavaScript. Hence, when an end-user
clicks the link the script will run in the current DOM context. This process is
illustrated below in Figure 6.

Figure 6. XSS with link.
Information presentation in the DOM from an untrusted source may put an end-user's session at risk. Web 2.0 applications provide information from different sources in a single browser page.

Let's take another example to understand this attack vector clearly.
Cross-domain JSON injection

JSON is a very lightweight structure for information exchange vis-à-vis XML that has a sizeable overhead. Many applications such as Google, Yahoo and others have extended their Web services with JSON callback. With this callback in place, cross-domain information can be captured and processed in specific functions.

Let's take an example. Assume that a web site running at http://blog.example.org, has extended their services using JSON callback to allow anyone access to information using JavaScript. A JSON structure with callback name will be provided.

Access the profile for id=10 by pointing the browser to the location or by sending a GET to the following location:

Request:
http://blog.example.org/Getprofile.html?callback=profileCallback&id=10

Response:
profileCallback({"profile":[{"name":"John","email":"john@my.com"}]})

As you can see, we get JSON wrapped around profileCallback. With this callback the profileCallback() function gets executed with JSON output as its argument.

Similarly if we send id=11 we get the following response back:

profileCallback({"profile":[{"name":"Smith","email":"smith@cool.com"}]})

Our target example.comhas integrated this blog service in its application. If we scan their clien-side code and look for document.write we get the following code snippet in one of their pages: showprofile.html.

The code makes a call to "blog.example.org" which is a cross-domain and processes output in "profileCallback". By calling the page we get following output, shown below in Figure 7.

Figure 7. Simple JSON callback.

It is clear that this application running on example.com consumes third party untrusted JSON information into the application without any validation. This exposes an end-user's sensitive data such as session and cookie information.

This means that if one of the clients is trying to look up information for id=101 that has an injected JavaScript into its email field, such as the one show below, will instead have a remote malicious JavaScript run on the machine.

profileCallback({"profile":[{"name":"Jack","email":""}]})

Simply put, the victim's machine can be compromised while the victim browses through example.com's application as shown in Figure 8.

Figure 8. Possible XSS with JSON injection.

This way untrusted information processing in an AJAX virtual application sandbox can be exploited by poorly written client-side scripts or components. In this article we have covered two ways to pass on payloads to the end-user. A few other methods exist as well.

Countermeasures

To protect client-side browsers it is important to follow a re-worded maxim, "trust no third-party information." In the design phase of the application one needs to clearly define a virtual application sandbox and provide incoming information validation for all third-party sources appearing in the form of XML, RSS feeds, JSON, JavaScript arrays, etc. as shown below in Figure 9.

Figure 9. Virtual application sandbox to validate third-party information sources.

For example, prior to posting HREFs to the DOM, pass them to a simple function, such as the one shown in the code snippet below, to look for any JavaScript code injection.

function checkLink(link) {
if(link.match(/javascript:|<|>/))
{
return false;
} else {
return true;
}
}

It is important to filter all incoming traffic before it hits the DOM in a browser-side application sandbox - a final defense for the end-user.

Conclusion

In recent times several incidents [ref 9] were observed in which Web 2.0 applications were compromised at the client's end due to poorly written scripts. Future automated or manual scanning techniques and technologies will have to empower their engines with powerful client-side DOM related vulnerability detection mechanisms. It may be a challenge to perform complete automated scanning for Web 2.0 applications, one that can be surmounted by using automated scanning in combination with human intelligence. Some of the old attack vectors such as Cross-Site Request Forgery (XSRF) [ref 10], are also being looked at afresh in this era of Web 2.0. XSS, XSRF and other client-side attacks feature in several vulnerabilities and advisories for new generation Web applications.

Web 2.0 application assessment needs special attention to be devoted to client-side attack vectors with the purpose of mitigating risks at client ends. This article has sought to throw light on some attack vectors and scanning techniques used to identify vulnerable applications. Scratch the surface and many applications that are vulnerable to this range of attack vectors and that can be exploited by application layer attackers, viruses and worms, will be revealed.

References

[ref 1] Brief on mashup (http://en.wikipedia.org/wiki/Mashup_(web_application_hybrid))
[ref 2] JavaScript Object Notation (JSON) is a lightweight data-interchange format (http://www.json.org/)
[ref 3] Hacking Web 2.0 Applications with Firefox (http://www.securityfocus.com/infocus/1879)
[ref 4] XSS threat classification ( http://www.webappsec.org/projects/threat/classes/cross-site_scripting.shtml)
[ref 5] DOM Based Cross Site Scripting or XSS of the Third Kind - By Amit Klein(http://www.webappsec.org/projects/articles/071105.shtml)
[ref 6] Web developer plugin (http://chrispederick.com/work/webdeveloper/)
[ref 7] Dojo toolkit (http://www.dojotoolkit.com/)
[ref 8] JSON callback (http://developer.yahoo.com/common/json.html)
[ref 9] The Web Hacking Incidents Database (http://www.webappsec.org/projects/whid/)
[ref 10] Cross-Site Reference Forgery - By Jesse Burns (http://www.isecpartners.com/documents/XSRF_Paper.pdf

Searching Notting Hill Sountract by google

I do like the sountract of Notting Hill (1999) Julia Roberts(Anna Scott), Hugh Grant(William Thacker), so i am using this keyword (?intitle:index.of? mp3 "artist" "song") to find the *.mp3, and thanks i have luck this day because i found the sountract.

keyword:?intitle:index.of? mp3 "Elvis Costello"
Little result:
elvis costello - She

Keyword:
?intitle:index.of? mp3 "Ronan Keating" " when you say nothing at all "
Little result:
Ronan Keating - When You Say Nothing At All.mp3

The Girl From Impanema, tablaturas

==The Girl From Impanema, tablaturas garota Ipanema partitura =====

Written by Antonio Carlos Jobim
===Key:G===Tempo:120===
Sung by Astrid Gilbert
Sax solo by Stan Getz [?]

GMaj7GMaj7/a |Ab13 |GMaj7GMaj7/a |Ab13

[intro]

GMaj7 |GMaj7 |A7 |A7

Tall and tan and young and lovely, the girl from Impanema goes walking
and

Am7 |D7b5 |GMaj7 |Ab13

when she passes each one she passes, goes "Ahh".

GMaj7 |GMaj7 |A7 |A7

When she walks she's like a samba that swings so cool & sways so
gentle that

Am7 |D7b5 |GMaj7 |GMaj7

when she passes, each one she passes goes, "Ahh!!".

Fm9 |Fm9 |Db9 |Db9

[VIII] Oh, but I watch her so [IV] sadly

G#m9 |G#m9 |E9 |E9

[XI] How...........can I tell her I [VII] love her?

Am9 |Am9 |F9 |F9

[XII] Yes..... I would give my heart [VIII] gladly, but each

Bm7 |E9 |Am7 |D9

[all @ VII] day when she walks to the sea, she lks straight ahead,
not at me

GMaj7 |GMaj7 |A7 |A7

Tall and tan and young and lovely, the Girl from Impanema goes walking
and

Am7 |D7b5 |GMaj7 |D7b5

when she passes, I smile, but she doesn't see she just doesn't

GMaj7 |D7b5 |GMaj7 |
see no, she doesn't see [end]

Finally A garota Ipanema partitura and free Girl from Ipanema Portuguese lyrics:

Olha que coisa mais linda
mais cheia de graça
É ela menina que vem e que passa
nun doce balanço, caminho do mar...

Moça do corpo dourado, do sol de Ipanema
O seu balançado é mais que un poema
é a coisa mais linda
que eu já vi passar...

Ah! Porque estou tão sozinho
Ah! Porque tudo é tão triste
Ah! A beleza que existe

A beleza que não é só minha
que também passa sozinha

Ah! Se ela soubesse
que quando ela passa
o mundo sorrindo
se enche de graça
e fica mais lindo
por causa do amor
por causa do amor
por causa do amor

http://www.sambacity.info/a-garota-ipanema-partitura.html

gila + gila = tidak gila , gila + tidak gila = Pasti gila, tidak gila + tidak gila= Mau gila

Nonton emang paling baik buat ngisi waktu nganggur, bongkar-bongkar dvd(kebanyakan masih produksi kt.kembang alias bajakan) uda pada ditonton, nonton berita semuanya masih seputar Obama dan Amrozy, Untungnya masih ada HBO (HBOasia tepatnya) buat isi waktu.

Kebetulan film produksi 2000 yang diputar, 28 Days (Sandra Bullock, Elizabeth Perkins, Viggo Mortensen) ceritanya cukup sederhana, seorang prempuan yang masuk rehabilitasi untuk melepas kecanduannya dari alkohol. Secara keseluruhan film ini cukup bagus buatku, dutambah lelucon aneh para aktor/aktris nya.

Yang membuatku terkejut adalah waktu mereka disuruh mencoba angkat kaki belakang kuda, namun satu pun tak ada yang bisa, walau telah berulang kali dicoba.
Hari hari selanjutnya mereka tak bisa ngangkat kaki belakang kuda, akhirnya sang Konselor/Psikiater -nya bilang "gila adalah melakukan hal yang sama tetapi mengharapkan hasil yang berbeda" terkejut juga sih baca teks itu di TV, nyari nyari pakai om google, ternyata itu teorinya eistein.
Apa aku juga uda gila ya ?

Abis makan malam masih juga bingung mau ngapain, akhirnya buka-buka kompas.com, ada headline "Microsoft Tidak Tertarik Lagi Membeli Yahoo", padahal berita beberapa bulan lalu kan microsoft yang ngebet banget (aku termasuk orang yang kurang setuju akusisi itu dengan berbagai macam argumen yang hinggap di otakku), dibawahnya ada pernyataan CEO Microsoft, Steve Ballmer "Jika orang berpikir masa depan mesin pencarian seperti yang ada saat ini, itu gila", jujur aku terkejut untuk kedua kali. Bukan karena akan adanya perubahan mesin pencari di masa depan, karena aku yakin memang seharusnya dan harus ada perubahan mesin pencari (akan ada kegilaan kalau tidak ada perubahan mesin pencari).
Namun aku teringat pernyataan Konselor/Psikiater di film yang baru saja aku tonton. Daripada aku gila mending oprak oprek lagi, emang dari dulu uda gila kok. :)

Teoriku:
gila + gila = tidak gila , gila + tidak gila = Pasti gila, tidak gila + tidak gila= Mau gila

Pilih A,B, C atau Z --semuanya aja deh [Biar Muntah]

Dengan sedikit terpaksa kupaksakan hatiku menugguin seorang kawan yang jadi pembicara dalam seminar Keamanan Jaringan, daripada nugguin diluar kan panas. Dengan gagahnya dia keluarin jurus-jurus maut kungfunya, ketik sana ketik sani, masuk sana masuk sini, sebentar lagi dia entah sudah di komputer yang mana, tentunya pakai PUTTY dkk. Dengan Keluarga WINDOWS sebagai OS nya. Piawai juga kawanku ini ngumpat-ngumpat pikirku :), walau ada hiperbola disana sini (Punten mas, semoga dia gak baca blogku, tp baca juga gak apa-apa kok).

Yang membuatku tersentak, Memang .*nix jauh lebih hebat dari Kelurga Windows (*.nix dan keluarga Windows kuganti nama untuk menghindari pendiskriditan) kira-kira begitu pernyataannya di ruang seminar yang besar itu. Kuperhatikan peserta yang hadir banyak yang ngangguk-ngangguk dengan tampang bengong apa bego, mungkin urat sarafnya yang uda keras, atau kepalanya ketimpa besi, aku dak tau. Yang jelas kepalaku juga mulai protes, wah kawan ini mulai aneh lagi, umpatku diubun-ubun.

Terlapas dari menarik atau tidaknya prosesi seminar, atau kawakannya temanku ini mempresentasikan seminarnya, GAK FAIR umpatku dalam hati , pengen keluar susah geraknya alias dak enak ama sebelah kiri dan kanan muka belang.
Wong jelas-jelas presentasi Pakai OS nya Keluarga Windows, malah membandingkannya dengan *nix, saat itu juga aku langsung mau interogasi temanku , dan mau bilang, dulu kamu kan dak bisa apa-apa dan kenal komputer lewat OS windows kan. maunya sih kesampain bilang gitu ke dia, tapi kan dak mungkin, secara dia kawanku :D.
Harusnya presentasinya pakai *nix kawan, biar Fair gitu loh.

Sejujurnya aku sangat suka dengan *nix (aku hanya pernah pakai Freebsd, Openbsd, redhat, mandarake, suse dan akhirnya Slackware), redhat sekarang rada komersil namun ada versi gotong royongnya juga sih yaitu fedora, (wajarlah bayar bayar dikit) dan mandrake merubah nama jadi mandriva. Sampai saat ini pun aku masih makai nya, wong kerjanya makai itu kok. Bahkan untuk memilih *.nix yang mau dipakai sempat kebingungan dulunya, soalnya banyak banget jenis nya, ada ini ada itu. Akhirnya aku memutuskan untuk memakai yang paling sering ku pakai-pakai dan suka, masak tiap ada keluar yang baru ngikut lagi, kan repot.
Pointnya, yang membuatku nyaman dan aman itulah yang kugunakan. Sempat juga untuk tidak mau pakai Keluarga Windows dengan alasan ke FREE -an, tapi toh akhirnya aku masih butuh Keluarga Windows, ori apa bajakan ??? upppss.
Secara aku kenal komputer dengan Windows 98 sebagai OS nya. Lucunya dahulu kala aku nyangka keyboard ku yang rusak, karena yang keluarnya huruf kapital semua, Caps Lock -nyakepencet :). Takut dibilang kacang lupa kulitnya mungkin itu salah satu alasan aku masih tetap menggunakannya.

Ibarat pakai rinso atau soklin, pepsodent atau close up, HugoBoss atau oriflame, banyak pilihan yang rasanya tidak mungkin menggunakannya secara keseluruhan, satu atau dua ya mungkinlah. Beda warung kan beda rasa kecuali. Beda orang beda pula kasih sayangnya (ups prempuan mana nih).

Sah sah juga sih memunculkan kesukaan yang lebih untuk suatu OS tertentu tapi kan dak harus menjelekkan atau diskriditkan yang lain.

SD Negeri Inpres Penggalangan

Mungkin aku sedikit sangat beruntung, merasakan bersekolah di SD Negeri Inpres penggalangan, kecamatan sei rampah -kabupaten Deli Serdang. itulah alamatnya sebelum memisahkan diri membentuk kabupaten baru.
Alamat Sekolahku tentu ikut berubah menjadi, SD negeri Inpres Penggalangan, kecamatan sei bamban, kabupaten Serdang Bedagai, SUMUT, INDONESIA.
(Jadi inget waktu cerdas tangkas... ^=^ )

Nemukan kesederhanaan dari teman-teman yang kebayakan anak petani, bahkan ada yang hanya jadi pekerja upahan bagi yang memiliki sawah, dengan upah seadanya tentunya.
Tidak jarang menemukan kostum seragam yang sudah bukan warna putih lagi, warnanya cenderung kecoklatan karena dipakai terus tanpa ganti dan dicuci pakai air berwarna susu coklat, yang sekaligus mengairi sawah, dan celana merah yang sudah berubah agak kehitaman.

Disekolah ini juga aku nemukan komentar teman anehku yang menemukan rahasia rambut hitam lurus dan lebat katanya. Dengan olesan minyak JELANTA(minyak sisa menggoreng) dari neneknya, rambutnya jadi hitam, tebal dan lurus katanya. Padahal waktu itu model kepalanya lebih pendek dari rambut tentara, jadi dak tau lurus apa tidak rambutnya, yang jelas berdiri, itulah yang kulihat.

Sampai aku kelas 4 SD aku juga masih nemukan teman-teman bersekolah tanpa alas kaki walau hanya beberapa orang. Memasuki kelas 5 aku masih juga nemukan siswi yang belum bisa membaca, padahal sudah 3 kali tinggal kelas, artinya ketika berumur 10 tahun aku kelas 5 dia sudah berumur 13. Yang lebih mengejutkan sepulang liburan SMP dari Medan, waktu maen dengan teman-teman SD, aku nemukan teman siswi yang belum bisa baca itu udah punya satu anak. Busyet.

Namanya SD negeri, para guru yang terhormat bisa masuk atau tidak, gajinya tetap aja jalan lancar. Seorang guru agama yang hanyak masuk 2 atau 3 kali dalam 6 bulan adalah hal yang biasa, nyaris tak belajar agama dari kelas 1 sampai tamat SD.
Kok bisa, setelah dewasa baru ngerti, sang Ibu guru ternyata cuti hamil yang kepanjang -an dan tiap taun pula melahirkan. praktis ngajarnya hanya 1 atau 2 atau 3 kali persemester. Jadi sangat wajarlah kalau sampai kelas 5, masih ada temen siswi yang belum bisa baca.

Untung masih ada Pak Wiyanto, dan Pak Dalimunthe yang masih tetap setia berangakat mengajar dengan sepeda antiknya, hmm... profil teladan waktu itu. Rasanya selama bersekolah aku belum pernah melihat mereka absen untuk mengajar, malahan para murid yang bergiliran untuk absen. absen 1 atau 2 hari sih masih lumayan, absen minimal 2 minggu, bahkan ada juga yang sampai sebulan. Jadi tidak jarang nemukan murid baru dengan muka seperti baru lihat di sekolahku, padahal bukan, hanya karena saking lamanya absen sekolah. Dasar... murid sableng.

Dengan kisah-kisah -ku, Nonton Laskar Pelangi menjadi sangat mudah bagiku untuk bisa ikut larut dan bisa ngerti lakon Para "laskar Pelangi" itu. hmm.... menemukan kesederhanaan yang lama aku KUrindukan. Secara keseluruhan film ini cukup bagus, walau ada beberapa adegan yang membuatku mengkerut, masa sih.... bocah seusia sebegitu bisa ngitung begitunya, ahh.... namanya juga film, ya... biar BEGITUUUUUUU. Tapi poster yang dibeselahnya Kutunggu Jandamu, Cuih......!!!!.

Sedikit kelakuan aneh Pelaku TI

Ngomong-ngomong dengan sesama admin(Penguasa/Satpam Server) terkadang membuatku JENGKEL bahkan cenderung mau ngumpat dalam hati, walau hanya sebatas chatting tentunya, mungkin kalau ketemu nyata, bisa bangkit darah batakku. Sebuah masalah yg sederhana bisa diartikan sangat kompleks dengan prinsip-prinsip atau istilah filosofi keamanan jaringan "-nya", terserah -lah entah apapun istilahnya yang jelas otakku menangkap sesuatu ketidak beresan dalam dialog kami.
Secara kemampuan, sejujurnya ada beberapa kelebihan yang memang dia punya. Tapi yang jelas di jagad raya dak ada istilah seseorang "YANG PALING HEBAT atau TERHEBAT". diatas langit masih ada langit, walau istilah ini juga tidak sepenuhnya benar sih :).
Kelebihan disatu bidang mungkin sedikit lemah di bidang lain mungkin begitu tepatnya, klo PERFECT rasanya sulit ya.

Keadaan ini pernah aku alami beberapa tahun lalu, sifat paranoid yang muncul secara tak sengaja membuat perilaku aneh yang kurasakan mulai timbul secara perlahan namun pasti. Ketidaknyamanan yang kurasakan menjadi-jadi setelah melihat bugs/vulnerable/advisory yang berserakan di internet. Sampai pada puncaknya yang kurasakan seperti bukan hidup di BUMI lagi, bahkan aku dak tau sedang ada dimana. Akhirnya aku memutuskan untuk berhenti sejenak untuk diam dan tidak melakukan apapun sambil mengatur ritme langkah kerja yang terbaik menurut -ku. Kontrol emosi ternyata adalah kunci semuanya, terlapas dari kemampuan cara berfikir atau logic thinking nya. dan akhirnya bisa HIDUP NORMAL.

Mengingat semua yang pernah aku alami secara pribadi, mau senyum sudah susah ketika nemukan obrolan kayak diatas, awalnya sih mau senyum-senyum aja, tapi terlanjur emosi dikit euy, makanya mau ngumpat. huehe.... Dulu sebuah majalah yang sudah tidak terbit lagi pernah mengulas ini, tp aku lupa judulnya , cari sendiri aja di http://www.master.web.id/mwmag/issue (Kalau dak salah mjalah ini yang pernah mengulas nya). Mungkin ini hanya sedikit kelakuan aneh para pelaku keamanan jaringan, mungkin kalau programmer beda kali, soalnya jarang gaul ama programmer.

Modul Certified Ethical Hacker

Certified Ethical Hacker

Certified Ethical Hacker

Certified Ethical Hacker

Pasangan BoDoh, tp dak tau siapa yg memulai untuk jadi b0d0h

Komentarku:
Dulu waktu kawin niatannya apa ya ... Cuman gara2 game gitu loh dan ternyata game bisa bikin orang gila kali ya, seperti pasangan bodoh ini. Penasaran juga mau nyobain game ini bah, kali aja seperti WOW, bisa dapet duit.

------------------------------------------------------------------------------

Online divorcee jailed after killing virtual hubby

By MARI YAMAGUCHI, Associated Press

Maple Story (sky)

TOKYO: A 43-year-old Japanese woman whose sudden divorce in a virtual game world made her so angry that she killed her online husband's digital persona has been arrested on suspicion of hacking, police said Thursday.

The woman, who is jailed on suspicion of illegally accessing a computer and manipulating electronic data, used his identification and password to log onto popular interactive game "Maple Story" to carry out the virtual murder in mid-May, a police official in northern Sapporo said on condition of anonymity, citing department policy.

"I was suddenly divorced, without a word of warning. That made me so angry," the official quoted her as telling investigators and admitting the allegations.

The woman had not plotted any revenge in the real world, the official said.

She has not yet been formally charged, but if convicted could face a prison term of up to five years or a fine up to $5,000.

Players in "Maple Story" raise and manipulate digital images called "avatars" that represent themselves, while engaging in relationships, social activities and fighting against monsters and other obstacles.

The woman used login information she got from the 33-year-old office worker when their characters were happily married, and killed the character. The man complained to police when he discovered that his beloved online avatar was dead.

http://videogames.yahoo.com/feature/online-divorcee-jailed-after-killing-virtual-hubby/1259111

Sebagian Wajah IBU PERTIWI

Sumber:http://epaper.kompas.com/

Cek bandwith dirumah

Terkadang klo ujan aja koneksi dirumah terganggu, aneh juga sih, ceritanya pakai kabel tapi kok tiap ujan error ya, mengingatkanku akan warnetku th 2000-an, wajar dulu error soalnya pakai antena(zaman orionoco). :)

Tp klo skrg masih sering error, kesimpulanku ENTAHLAH... mungkin karena murah kali ya, uda plus Tv cabel pula. dan anehnya tv cabelnya normal2 aja. ayo salah siapa? pihak internet atau pihak tv cabel sebagai mediator koneksi. ceritanya koneksinya numpang lewat jaringa tv kabel.
ZZZ...zzz.....????? Oh iya, klo kita komplain, harus menghubungi 3 pihak, pengelola kabel tv, pengolala jaringan internet, dan penyedia internet. Sebelnya klo ditanya ketiganya saling nuduh pihak lain, udah kayak istilahnya pasra menteri aja.
tekan satu nomor untuk komplain, harusnya kan cukup, udah pulsa mahal lagi .... Bbasasdasdasdasdhfoayorf;fihwoeh..........................

Daripada capek install MRTG, link dibawah ini uda bisa menjadi pendekatan untuk ambil kesimpulan. Dan mungkin masih banyak link2 lain yang belum aku tau.

http://bwmeter.i2.co.id

http://www.biz.net.id/support/bandwidth_meter.asp

http://www.pacific.net.id/support/bandwidth/

http://www.sijiwae.net/speedtest/

http://www.mystarone.com/speedtest/
http://www.dslreports.com/mspeed
http://support.hubris.net/bandwidthmeter/initialmeter.php
http://www.2wire.com

PIDGIN

Saya punya 2 account YM yang mau dibuka secara bersamaan dalam 1 komputer, PIDGIN menjadi pilihan yang boleh dipertimbangkan.
ICQ, MSN, AIM dll juga menjadi pilihan protokol yang dapat dijalankan. [tentunya bbrp acc secara bersamaan].
Ngapain punya beberapa acc YM lebih dari 1, alasannya cuman satu sih, PRIVACY [Sesuai kebutuhan]
Opensuse 10.3 udah m3nyertakan PIDGIN dalam CD-nya, dak repot donlot lagi. Lah napa 10.3 kan 11.0 uda keluar, kebetulan aja sih cuman punya Opensuse 10.3 dirumah. :)

sharing net dari modem router dirumah

sahat:~ # clear
sahat:~ # iptables -A FORWARD -o eth1 -i ! eth0 -j ACCEPT
sahat:~ # iptables -A FORWARD -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
sahat:~ # iptables -A FORWARD -f -j ACCEPT
sahat:~ # iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
sahat:~ # echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
sahat:~ # service network restart

Kebijakan Harga BBM Bertentangan Dengan Konstitusi Dan Sarat Dengan Penyesatan (Artikel2)

Kebijakan Harga BBM Bertentangan Dengan Konstitusi Dan Sarat Dengan Penyesatan (Artikel2)
Minggu, 25 Mei 08

Mahkamah Konstitusi RI (MK) telah menguji Undang-Undang nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, apakah isinya bertentangan dengan Undang-Undang Dasar kita.

Vonisnya ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan 9 (sembilan) Hakim Konstitusi pada hari Rabu, tanggal 15 Desember 2004, dan dituangkan dalam PUTUSAN Perkara Nomor 002/PUU-I/2003.

Putusan MK tersebut yang tentang kebijakan harga BBM berbunyi sebagai berikut : “Pasal 28 ayat (2) dan (3) yang berbunyi (2) Harga Bahan Bakar Minyak dan Harga Gas Bumi diserahkan pada mekanisme persaingan usaha yang sehat dan wajar; (3) Pelaksanaan kebijaksanaan harga sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) tidak mengurangi tanggung jawab sosial Pemerintah terhadap golongan masyarakat tertentu”; Undang-undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2001 nomor 136, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4152) bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia 1945.”

Jadi menentukan harga BBM yang diserahkan pada mekanisme persaingan usaha dinyatakan bertentangan dengan Konstitusi kita, walaupun persaingan usahanya dikategorikan sehat dan wajar.

Setelah vonis tersebut, terbit sebuah ”pedoman” oleh Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi Departemen ESDM. Isinya mengatakan bahwa sebagai implikasi dari vonis MK “dilakukan
perubahan atas Pasal 72 Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Migas yang berkaitan dengan harga BBM dan Gas Bumi.

Harga jual BBM ditetapkan oleh Pemerintah dengan Peraturan Presiden.”

Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi pasal 72 ayat (1) berbunyi sebagai berikut.

(1)	Harga Bahan Bakar Minyak dan Gas Bumi kecuali Gas Bumi untuk rumah tangga dan pelanggan kecil, diserahkan pada mekanisme persaingan usaha yang wajar, sehat dan transparan.

Jadi sangat jelas bahwa Peraturan Pemerintah nomor 36 tahun 2004 tersebut tetap mengatakan bahwa harga BBM diserahkan pada mekanisme persaingan usaha yang wajar, sehat dan transparan”, walaupun oleh MK dinyatakan bertentangan dengan UUD 1945. Yang dikecualikan Gas Bumi untuk rumah tangga dan pelanggan kecil.

Dalam berbagai penjelasannya, dalam menentukan harga BBM pemerintah memang mendasarkan diri pada persaingan usaha, bahkan persaingan usaha yang tidak sehat dan tidak fair.

Bagaimana penjelasannya? Kita ambil bensin jenis premium sebagai contoh. Ketika harga minyak mentah yang ditentukan berdasarkan mekanisme pasar atau mekanisme persaingan yang diselenggarakan oleh New York Mercantile Exchange (NYMEX) mencapai US$ 60 per barrel, harga bensin premium yang Rp. 2.700 per liter dinaikkan menjadi Rp. 4.500 per liter. Angka ini memang ekivalen dengan US$ 61,50 per barrelnya. Seperti kita ketahui, biaya lifting, refining dan transporting secara keseluruhan rata-ratanya US$ 10 per barrel. Kalau kita ambil US$ = Rp. 10.000, keseluruhan biaya ini adalah (10 : 159) x 10.000 = Rp. 628,9 atau dibulatkan menjadi Rp. 630 per liter. Jadi kalau harga bensin premium per liter dikonversi menjadi harga minyak mentah per barrel dalam US$, jadinya sebagai berikut : (4.500 – 630) x 159 : 10.000 = US$ 61,53. Ketika itu harga minyak di New York US$ 60 per barrel. Maka Wapres JK mengatakan bahwa mulai saat itu tidak ada istilah “subsdi” lagi untuk bensin premium, karena harga bensin premium sudah ekivalen dengan harga minyak mentah di New York.

Ini adalah bukti bahwa harga bensin di Indonesia ditentukan atas dasar mekanisme pasar atau mekanisme persaingan usaha yang berlangsung di NYMEX.

Artinya, ketika itu pemerintah tetap saja mendasarkan diri sepenuhnya pada mekanisme pasar atau mekanisme persaingan usaha, bahkan yang berlangsung di NYMEX.

BAGAIMANA SEKARANG?

Tindakan pemerintah menaikkan harga BBM yang berlaku mulai tanggal 24 Mei 2008 jam 00 jelas melanggar Konstitusi. Bagaimana penjelasannya?

Kompas tanggal 24 Mei 2008 memberitakan keterangan Menteri ESDM yang mengatakan bahwa “dengan tingkat harga baru itu, pemerintah masih mensubsidi harga premium sebesar Rp. 3.000 per liter karena ada perbedaan harga antara harga baru Rp. 6.000 per liter dan harga di pasar dunia sebesar Rp. 9.000 per liter.

Dari mana angka Rp. 9.000 per liter yang disebut harga dunia itu? Harga BBM Rp. 9.000 per liter dikurangi dengan biaya lifting, refining dan transporting sebesar Rp. 630 per liter, sehingga harga minyak mentahnya Rp. 9.000 – Rp. 630 = Rp. 8.370. Per barrelnya = Rp. 8.370 x 159 = Rp. 1.330.830. Kalau nilai rupiah kita ambil US$ 1 = Rp. 10.000, harga minyak mentah di pasar dunia sama dengan 1.330.830 : 10.000 = UD$ 133,08.

Sangat-sangat jelas isi pikirannya bahwa harga BBM untuk rakyatnya harus diserahkan sepenuhnya pada “mekanisme persaingan usaha” yang berlangsung di NYMEX, yang oleh MK dinyatakan bertentangan dengan Konstitusi.

Sekarang memang dinaikkan menjadi Rp. 6.000 per liter. Tetapi ini untuk sementara. Dalam pemberitaan yang sama di Kompas tanggal 24 Mei 2008 tersebut Menteri Keuangan menyatakan bahwa pada harga ini masih belum final. Sebenarnya secara implisit dikatakan bahwa akan diupayakan terus sampai harga persis sama dengan harga di pasar dunia, atau sepenuhnya diserahkan pada mekanisme persaingan usaha yang berlangsung di NYMEX.

Sebelumnya, yaitu seperti yang dimuat di Kompas tanggal 17 Mei 2008 Menko Boediono mengatakan “Pemerintah tidak ragu memberlakukan harga pasar dunia di dalam negeri karena langkah ini sudah dilakukan di banyak negara dan berhasil menekan subsidi BBM”. Apakah masih perlu penjelasan bahwa yang dimaksud Menko Boediono adalah harga BBM di Indonesia diserahkan sepenuhnya pada mekanisme persaingan usaha yang berlangsung di NYMEX? Dan apakah masih perlu penjelasan lagi bahwa Pemerintah jelas-jelas bertindak melawan vonis MK yang dengan sendirinya juga melawan Konstitusi?

PERSAINGAN YANG SEHAT DAN WAJAR?

Lebih gila lagi. Persaingan usaha yang dijadikan landasan mutlak bagi penentuan harga BBM di Indonesia sama sekali tidak sehat dan tidak wajar. Bagaimana penjelasannya?

1.	Volume minyak yang diperdagangkan di sana hanya 30% dari volume minyak di seluruh dunia. Sisanya yang 70% diperoleh perusahaan-perusahaan minyak raksasa atas dasar kontrak-kontrak langsung dengan negara-negara produsen minyak mentah. Di Indonesia melalui apa yang dinamakan Kontrak Bagi Hasil atau production sharing.
2.	Bagian terbesar minyak dunia diproduksi oleh negara-negara yang tergabung dalam sebuah kartel yang bernama OPEC. Kalau mekanisme persaingan dirusuhi oleh kartel, apa masih bisa disebut sehat dan wajar? Toh para menteri ekonomi kita secara membabi buta menerapkan dalil bahwa harga minyak yalah yang ditentukan di NYMEX itu, walaupun ditentang keras oleh MK.
3.	Harga yang terbentuk di NYMEX sangat dipengaruhi oleh perdagangan derivatif dan perdagangan oil future trading yang juga berlangsung di NYMEX. Sekarang ini para akhli mempertanyakan apakah betul bahwa permintaan minyak demikian drastis melonjaknya dan terus menerus seperti grafik harga minyak mentah di NYMEX? Banyak yang dengan argumentasi sangat kuat menuding spekulasi oleh hedge funds melalui future trading sebagai penyebabnya. Kok Indonesia terus ikut-ikutan lotre buntut ini secara membabi buta tanpa peduli apakah rakyatnya akan mati kelaparan atau tidak.

DUA KALKULASI HARGA POKOK BBM. MANA YANG BENAR DAN MANA YANG MENYESATKAN?

Berikut ini saya menyajikan dua buah kalkulasi. Tabel I atas dasar cash basis. Artinya harga pokok adalah uang yang dikeluarkan untuk memproduksi BBM. Tabel II kalkulasi atas dasar replacement value, yaitu yang disebut harga pokok minyak mentah adalah harga yang sedang berlaku di pasar dunia, ketika minyak mentah yang terkandung di dalam BBM dijual dengan penjualan BBM. Harga ini identik dengan harga yang beberapa kali per harinya ditentukan oleh NYMEX, dan sama sekali tidak dibayarkan oleh pemerintah Indonesia, karena minyaknya tinggal menyedot saja dari perut buminya sendiri.





















Kita lihat bahwa dalam Tabel I yang menganut faham harga pokok sama dengan uang yang dikeluarkan, pemerintah memperoleh laba atau kelebihan uang tunai sebesar Rp. 3.870 setiap liternya.

Dalam Tabel II, harga pokoknya harus sama dengan harga yang berlaku di NYMEX, yang dalam tabel tersebut diambil US$ 120 per barrel, walaupun Pemerintah tidak mengeluarkan uang ini, karena minyak mentahnya tinggal disedot saja dari perut buminya sendiri. Hasilnya rugi sebesar Rp. 3.677. Angka yang fiktif ini oleh pemerintah disajikan kepada rakyatnya seolah-olah identik dengan pengeluaran uang dari APBN. Maka dikatakan APBN-nya akan jebol, padahal uang tunai yang ada di APBN kelebihan Rp. 3.870 per liternya.

Untuk lebih memperjelas, lihat Tabel II. Harga pokok yang Rp. 7.547 itu kan uang yang oleh Pertamina (milik rakyat) dibayarkan kepada pemerintah (milik rakyat). Kalau jumlah yang Rp. 7.547 ini ditambahkan pada yang dinamakan RUGI atau DEFISIT atau SUBSIDI, jadinya adalah surplus Rp. 3.870, persis sama dengan surplus yang ada di Tabel I.

Kiranya jelas bahwa caranya pemerintah menjelaskan kepada rakyatnya menyesatkan. Penyesatannya terletak di Tabel II, ketika dicantumkan bahwa minyak mentah itu seolah-olah dibeli betulan dari pasar internasional dengan harga US$ 120 per barrel, padahal minyak mentahnya tidak dibeli, melainkan disedot dari perut buminya sendiri.

APAKAH MINYAK MENTAH MILIK RAKYAT DIBERIKAN KEPADA RAKYATNYA DENGAN CUMA-CUMA DI TABEL I?

Sama sekali tidak. Rakyat disuruh membeli minyak mentahnya dengan harga Rp. 3.870. Harga ini dihitung dari harga bensin premium yang Rp. 4.500 dikurangi dengan biaya-biaya out of pocket expenses sebesar Rp. 630 per liternya. Seperti kita masih ingat, harga bensin premium di bulan April tahun 2005 Rp. 2.700 per liter yang dinaikkan menjadi Rp. 4.500 per liter untuk dijadikan ekivalen dengan harga minyak mentah sebesar US$ 60 per barrelnya.

Jadi ketika itu, pemerintah sudah tidak terima atau tidak rela membebani rakyat yang pemilik minyak itu dengan harga (Rp. 2.700 – Rp. 630) = Rp. 2.070. Dengan mencuci otak rakyatnya sendiri seolah-olah minyak mentahnya harus dibeli tunai dengan harga US$ 60 per barrel, maka harga dinaikkan menjadi Rp. 4.500. Sekarang karena harga minyak mentah sudah lebih dari US$ 130 per barrel, pemerintah tidak rela dan tidak terima lagi. Ingin menaikkannya dengan 30% dahulu, tetapi sudah buka suara akan menaikkan lagi di bulan September – Oktober sampai sama dengan harga minyak dunia, seperti yang dinyatakan oleh Menko Boediono di Kompas tanggal 17 Mei 2008. Edan!!

SEKEDAR TEORI TENTANG HARGA POKOK DAN RUGI/LABA

Apakah ada teorinya yang mengatakan bahwa harga pokok barang dagangan yang baru dijual harus sama dengan harga beli dari barang dagangan yang bersangkutan pada saat barang dagangannya dijual, yang dinamakan replacement value?

Penjelasannya begini : ada dua orang pedagang paku (A dan B) yang modalnya masing-masing Rp. 100.000. Harga beli paku Rp. 10.000 per kg. Pakunya dijual habis dengan harga Rp. 15.000 per kg. atau hasil penjualan seluruhnya Rp. 150.000. Harga pokoknya berapa, dan karena itu labanya berapa?

A mengatakan harga pokoknya Rp. 100.000 dan labanya Rp. 50.000. Ketika ditanya mengapa begitu? Dia menjawab : “karena laba yang Rp. 50.000 bisa saya habiskan untuk konsumsi, dan modal uang saya tetap utuh sebesar Rp. 100.000

B mengatakan : “laba saya hanya Rp. 30.000, karena ketika saya mau membeli lagi mengisi stok paku sebanyak 10 kg. harganya sudah naik menjadi Rp. 12.000, sehingga untuk mempertahankan stok yang 10 kg. itu saya harus mengeluarkan uang Rp. 120.000. Maka yang bisa saya konsumsi habis tanpa mengurangi stok paku saya hanyalah Rp. 30.000, bukan Rp. 50.000.

A ingin mempertahankan modal uangnya sebesar Rp. 100.000. B ingin mempertahankan modal barangnya berupa 10 kg. paku dalam alam inflasi.

Pemerintah menganut faham si B. Apakah benar pemerintah harus berpikir dan berperilaku demikian kepada rakyatnya sendiri? Dan apakah benar kalau diterapkan pada minyak mentah yang tidak dapat diperbaraui (non renewable commodity).

Bagaimana menjelaskannya dan di mana terletak tipuan atau penyesatan pemerintah kepada bangsanya sendiri? Ikuti artikel berikutnya.

Oleh Kwik Kian Gie

http://www.koraninternet.com/web/?pilih=lihat&id=4760

Istilah Subsidi BBM Menyesatkan. Mengapa Dipakai Untuk Menaikkan Harga Lagi??

Istilah Subsidi BBM Menyesatkan. Mengapa Dipakai Untuk Menaikkan Harga Lagi?? (Artikel 1)
Kamis, 15 Mei 08

Dalam tulisan ini saya membuat beberapa kalkulasi tentang jumlah uang yang masuk karena penjualan BBM dan uang yang harus dikeluarkan untuk memproduksi dan mengadakannya. Hasilnya pemerintah kelebihan uang. Mengapa dikatakan pemerintah harus mengeluarkan uang untuk memberi subsidi, sehingga APBN-nya jebol. Dan karena itu harus menaikkan harga BBM yang sudah pasti akan lebih menyengsarakan rakyat lagi setelah kenaikan luar biasa di tahun 2005 sebesar 126%.

Mari kita segera saja melakukan kalkulasinya.

Menteri Keuangan Sri Mulyani Indrawati (Menteri Ani) memberi keterangan kepada Rakyat Merdeka yang dimuat pada tanggal 24 April 2008.

Angka-angka yang dikemukakannya adalah angka-angka yang terakhir disepakati antara Pemerintah dan DPR, yang sekarang tentunya sudah ketinggalan lagi.

Maka dalam perhitungan yang saya tuangkan ke dalam tiga buah Tabel Kalkulasi saya menggunakan angka-angkanya Menteri Ani yang diperlukan untuk mengetahui berapa persen bagian bangsa Indonesia dari minyak mentah yang dikeluarkan dari perut bumi Indonesia. Berapa jumlah penerimaan Pemerintah dari Migas di luar pajak. Jadi yang saya ambil angka-angka yang masih dapat dipakai walaupun banyak angka yang sudah ketinggalan oleh perkembangan, seperti harga minyak mentahnya sendiri. Angka kesepakatan antara Pemerintah dan Panitia Anggaran harga minyak masih US$ 95 per barrel. Sekarang sudah di atas US$ 120. Saya mengambil US$ 120 per barrel.

Keseluruhan data dan angka yang menjadi landasan kalkulasi saya tercantum dalam tabel-tabel kalkulasi yang bersangkutan.

Setiap Tabel kalkulasi sudah cukup jelas. Untuk memudahkan memahaminya, saya jelaskan sebagai berikut.

Menteri Ani antara lain mengemukakan bahwa lifting (minyak mentah yang disedot dari dalam perut bumi Indonesia) sebanyak 339,28 juta barrel per tahun. Dikatakan bahwa angka ini tidak seluruhnya menjadi bagian Pemerintah. (baca : bagian milik bangsa Indonesia). Kita mengetahui bahwa 90% dari minyak kita dieksploitasi oleh perusahaan-perusahaan minyak asing. Maka mereka berhak atas sebagian minyak mentah yang digali. Berapa bagian mereka? Menteri Ani tidak mengatakannya. Tetapi kita bisa menghitungnya sendiri berdasarkan angka-angka lain yang dikemukakannya, yaitu sebagai berikut.

Menteri Ani memberi angka-angka sebagai berikut.

Lifting : 339,28 juta barrel per tahun
Harga minyak mentah : US$ 95 per barrel
Nilai tukar rupiah : Rp. 9.100 per US$
Penerimaan Migas diluar pajak : Rp. 203,54 trilyun.

Dari angka-angka tersebut dapat dihitung berapa hak bangsa Indonesia dari lifting dan berapa persen haknya perusahaan asing. Perhitungannya sebagai berikut.

Hasil Lifting dalam rupiah : (339.280.000 x 95) x Rp. 9.100 = Rp. 293,31 trilyun.

Penerimaan Migas Indonesia : Rp. 203,54 trilyun. Ini sama dengan (203,54 : 293,31) x 100 % = 69,39%. Untuk mudahnya dalam perhitungan selanjutnya, kita bulatkan menjadi 70% yang menjadi hak bangsa Indonesia.

Jadi dari sini dapat diketahui bahwa hasil lifting yang miliknya bangsa Indonesia sebesar 70%. Kalau lifting seluruhnya 339,28 juta barrel per tahunnya, milik bangsa Indonesia 70% dari 339,28 juta barrel atau 237,5 juta barrel per tahun.

Berapa kebutuhan konsumsi BBM bangsa Indonesia? Banyak yang mengatakan 35,5 juta kiloliter per tahun. Tetapi ada yang mengatakan 60 juta kiloliter. Saya akan mengambil yang paling jelek, yaitu yang 60 juta kiloliter, sehingga konsumsi minyak mentah Indonesia lebih besar dibandingkan dengan produksinya.

Produksi yang haknya bangsa Indonesia : 237,5 juta kiloliter.

Konsumsinya 60 juta kiloliter. 1 barrel = 159 liter. Maka 60 juta kiloliter sama dengan 60.000.000.000 :159 = 377,36 juta barrel.

Walaupun kesepakatan antara Pemerintah dan DPR seperti yang dikatakan Menteri Ani tentang harga minyak mentah US$ 95 per barrel, saya ambil US$ 120 per barrel.

Walaupun kesepakatan antara Pemerintah dan DPR seperti yang diungkapkan Menteri Ani tentang nilai tukar adalah Rp. 9.100 per US$, saya ambil Rp. 10.000 per US$.

Tabel III (click tabel)

Hasilnya seperti yang tertera dalam Tabel III, yaitu Pemerintah kelebihan uang tunai sebesar Rp. 35,71 trilyun, walaupun dihadapkan pada keharusan mengimpor dalam memenuhi kebutuhan konsumsi rakyatnya. Produksi minyak mentah yang menjadi haknya bangsa Indonesia 237,5 juta barrel. Konsumsinya 60 juta kiloliter yang sama dengan 377,36 juta barrel. Terjadi kekurangan sebesar 139,86 juta barrel yang harus dibeli dari pasar internasional dengan harga US$ 120 per barrelnya dan nilai tukar diambil Rp. 10.000 per US$. Toh masih kelebihan uang tunai.

Tabel I (click tabel)

Apalagi kalau kita merangkaikan semua data kesepakatan terakhir antara Pemerintah dengan Panitia Anggaran DPR. Seperti yang diungkapkan oleh Menteri Ani kepada Rakyat Merdeka tanggal 24 April yang lalu kesepakatannya adalah sebagai berikut.

Lifting : 339,28 juta barrel per tahun
Harga : US$ 95 per barrel
Nilai tukar : Rp. 9.100 per US$
Penerimaan Migas di luar pajak : Rp. 203,54 trilyun.

Kalkulasi tentang uang yang harus dikeluarkan dan uang yang masuk seperti dalam Tabel I.

Kita lihat dalam Tabel I tersebut bahwa kelebihan uang tunainya sebesar Rp. 82,63 trilyun. Ketika itu Pemerintah sudah teriak bahwa kekurangan uang dalam APBN dan minta mandat dari DPR supaya diperbolehkan menggunakan uang APBN sebesar lebih dari Rp. 100 trilyun, yang disetujui oleh DPR.

Tabel II (click tabel)

Dalam Tabel II saya mengakomodir pikiran teoretis dari Pemerintah yang mengatakan bahwa Pertamina harus membeli minyak mentahnya dari Menteri Keuangan dengan harga internasional yang dalam kesepakatan antara Pemerintah dan Panitia Anggaran US$ 95 per barrel dan nilai tukar ditetapkan Rp. 9.100 per US$.

Seperti dapat kita lihat, hasilnya memang Defisit sebesar Rp. 122,69 trilyun. Tetapi uang yang harus dibayar oleh Pertamina kepada Menteri Keuangan yang sebesar Rp. 205,32 trilyun kan milik rakyat Indonesia juga? Maka kalau ini ditambahkan menjadi surplus, kelebihan uang yang jumlahnya Rp. 82,63 trilyun, persis sama dengan angka surplus yang ada dalam Tabel I.

MENGAPA?

Mengapa Pemerintah mempunyai pikiran bahwa subsidi sama dengan pengeluaran uang tunai? Mengapa DPR menyetujuinya? Itulah yang menjadi pertanyaan terbesar buat saya yang sudah saya kemukakan selama 10 tahun dalam bentuk puluhan tulisan di berbagai media massa. Dibantah tidak, digubris tidak.

Sekarang saya mengulanginya lagi, karena masalahnya sudah menjadi kritis dalam dua aspek. Yang pertama, kesengsaraan rakyat sudah sangat parah. Kedua, kenaikan harga BBM lagi bisa memicu kerusuhan sosial. Kali ini jangan main-main. Semoga saya salah.

PIKIRAN BINGUNG YANG ZIG-ZAG

Ketika harga BBM di tahun 2005 dinaikkan dengan 126%, bensin premium menjadi Rp. 4.500 per liter. Ketika itu, harga bensin ini ekivalen dengan harga minyak mentah sebesar US$ 61,5 per barrel.

Pemerintah mengatakan bahwa mulai saat itu sudah tidak ada istilah subsidi lagi, karena harga BBM di dalam negeri sudah sama dengan harga minyak mentah yang setiap beberapa kali sehari ditentukan oleh New York Mercantile Exchange. Memang betul, bahkan lebih tinggi sedikit, karena ketika itu harga minyak mentah US$ 60 per barrel.

Ketika harga minyak mentah turun sampai sekitar US$ 57 dan Wapres JK ditanya wartawan apakah harga BBM akan diturunkan, beliau menjawab “tidak”. Lantas harga minyak meningkat sampai US$ 80. Wartawan bertanya lagi kepadanya, apakah harga BBM akan dinaikkan? Dijawab : “Tidak, dan tidak akan dinaikkan walaupun harga minyak mentah meningkat sampai US$ 100 per barrel.”

Lantas Presiden mengumumkan bahwa kalau harga minyak sudah US$ 120 pemerintah akan kekurangan uang untuk memberikan subsidi kepada rakyatnya dalam jumlah besar, sehingga APBN akan jebol. Maka terpaksa menaikkan harga BBM pada akhir Mei dengan sekitar 30 %. Jadi sangatlah jelas bahwa Presiden menganggap subsidi BBM sama dengan uang tunai yang harus dikeluarkan oleh Pemerintah.

Pada tanggal 13 Mei jam 22.05 Metro TV menayangkan Today’s Dialogue, di mana Wapres Jusuf Kalla mengakui bahwa pemerintah akan kelebihan uang, yang dibutuhkan untuk membangun infrastruktur.

Jadi dalam pengadaan BBM pemerintah kekurangan uang karena harus memberikan subsidi, atau kelebihan uang yang akan dipakai untuk membangun infrastruktur?

Penutup

Tulisan ini baru awal dari sebuah perdebatan publik. Ayo, saya mohon dibantah. Wahai media televisi, selenggarakanlah debat publik tanpa batas waktu siapa yang benar dan siapa yang salah? Buat urusan perut rakyat yang termiskin yang notabene pemilik minyak, janganlah lebih mementingkan iklan – iklan.

Tunggu artikel-artikel berikutnya di KoranInternet ini. Artikel-artikel berikutnya akan membahas masalah penentuan harga BBM untuk rakyatnya ini dari segi disiplin ilmu cost accounting beserta landasan falsafahnya yang nampaknya tidak dikuasai dan tidak dipahami oleh para teknokrat, tetapi selalu bersikap gebrak dulu dengan sikap ”biar bodoh asal sombong”. Pokoknya gebrak dan gertak. Boleh – boleh saja, tetapi kalau lantas menyengsarakan rakyat ya ayolah berdebat keras!

Oleh Kwik Kian Gie

http://www.koraninternet.com/web/?pilih=lihat&id=4565

Pria AS Hamil Cuap-cuap di Oprah Winfrey Show

Pria AS Hamil Cuap-cuap di Oprah Winfrey Show
Nograhany Widhi K - detikcom

New York - Pria Amerika Serikat (AS) yang hamil, Thomas Beatie, cuap-cuap tentang kehamilannya di Oprah Winfrey Show. Beatie yang terlahir sebagai perempuan, tetap mempertahankan hak kehamilannya.

"Saya merasa, bukan masalah wanita atau pria untuk mempunyai anak. Itu adalah kebutuhan manusia. Saya seseorang yang punya hak mempunyai anak biologis," ujar Beatie di acara talkshow paling populer itu, seperti dilansir AFP, Sabtu (5/4/2008).

Selain dalam talkshow, Beatie juga menjadi perdebatan dalam sejumlah media massa di AS. Seperti di majalah gay The Advocate. Dalam artikel yang berjudul 'Labour of Love' bulan Maret 2008 lalu, Beatie curhat pengalamannya.

"Bagaimana rasanya pria hamil? Mengagumkan. Walaupun perutku bertambah besar karena ada kehidupan di dalamnya, saya cukup stabil dan percaya diri sebagai seorang pria," tulis Beatie.

Tulisan tersebut mendapat dukungan maupun cacian dari para pembaca. Seperti aktivis transgender Robert Haaland. Dia percaya sebagian besar warga AS nyaman dengan kehamilan Beatie ini.

"Kehamilan Beatie adalah cara keluarga Beatie, memilih menggunakan alat reproduksi yang tersedia. Sebagian warga AS tahu itu," tulis Haaland di majalah gay itu.

"Serius! Betapa egoisnya Beatie. Dia tidak memungkinkan untuk menyusui. Padahal sangat penting memberikan nutrisi yang baik bagi anak Anda," tulis pembaca lain.

Beatie memutuskan untuk hamil ketika istrinya Nancy menjalani operasi pengangkatan rahim karena endometriosis yang sangat parah. Beatie sudah menjalani operasi konstruksi dada dan terapi testosteron, namun masih mempertahankan organ reproduksi wanitanya. Saat hamil, Beatie pun menghentikan terapi testosteronnya. ( nwk / gst )

http://www.detiknews.com/indexfr.php?url=http://www.detiknews.com/index.php/detik.read/tahun/2008/bulan/04/tgl/05/time/015511/idnews/918651/idkanal/10

Pikiran dan Jiwa yang Terkorupsi

Pikiran dan Jiwa yang Terkorupsi

Sabtu, 18 Desember 2004

Kwik Kian Gie

LAMBAT tetapi pasti mulai meresap adanya keyakinan bahwa korupsi, kolusi dan nepotisme memang harus diupayakan pemberantasannya secara maksimal. Maka, tidaklah mengherankan kalau selama kampanye sampai sekarang Susilo Bambang Yudhoyono tetap konsisten menjadikan pemberantasan KKN sebagai prioritas. Tidak hanya itu, pelaksanaan agenda tersebut akan dipimpinnya sendiri.

BAGAIMANA kenyataannya sejak beliau dilantik sebagai Presiden RI sampai sekarang? Seperti yang dapat kita baca di media massa, beliau banyak dikritik. Kalau kita amati lagi, kritiknya terpusat pada prioritas yang ditentukannya. Mengapa tidak korupsi, kolusi dan nepotisme (KKN) yang melibatkan jumlah uang terbesar yang dijadikan prioritas? Kritik ini patut mendapat perhatian dan pertimbangan serius dari Presiden.

Namun, pelaksanaannya tidak mudah. Kendala utama adalah apa yang dinamakan "bukti". Tentang pengertian "bukti" ini Indonesia menempati kedudukan yang unik. Untuk menemukan "bukti" yang dapat diterima oleh majelis hakim, itu tidak mudah, karena pemahaman tentang ada atau tidak adanya "bukti" dijadikan ajang lempar-lemparan berkas antara polisi, jaksa, dan pengadilan.

Hal ini disebabkan oleh tafsiran dari ketentuan dalam undang-undang yang terlampau sempit dan cenderung ditafsirkan secara sangat harfiah. Kecuali itu, ada kesengajaan menjalankan praktik juristerij atau bersilat lidah secara pokrol.

Tidak mungkin semua kejahatan yang berawal dari itikad buruk dapat diantisipasi dan diatur dengan sangat lengkap oleh kalimat-kalimat yang seberapa cermat pun dalam peraturan perundang-undangan. Sebabnya adalah daya inovasi dan daya kreasi dari manusia yang tidak terbatas dalam menemukan cara-cara dan rumusan kata-kata yang menyatakan dirinya tidak melakukan kejahatan.

Itulah sebabnya di negara yang penegakan hukumnya sudah mapan, di samping mengacu pada ketentuan-ketentuan dalam undang-undang, juga selalu menggunakan dua tonggak lainnya. Yang pertama menyelidiki apakah ada itikad buruk dalam dugaan tindak pidana KKN. Yang kedua, apakah dapat dicerna oleh akal sehat bahwa suatu tindakan tertentu memang tidak dapat dikategorikan sebagai tindak kejahatan KKN.

Kebetulan sebelum menulis ini saya membaca laporan tentang ceramah Joseph Stiglitz di berbagai media massa. Saya sendiri tidak mempunyai kesempatan menghadirinya. Pemikiran-pemikirannya tentang Washington Concensus, pengaruh lembaga-lembaga internasional, globalisasi, dan sebagainya sudah banyak kita ketahui. Yang baru buat saya adalah bagian ceramahnya yang relevan untuk tulisan ini, yaitu yang secara eksplisit terkait dengan korupsi.

Di Jakarta Post tertulis: "Stiglitz also warned developing countries to be aware of widespread corruption in the privatization process….", dan "In many countries, privatization got the name of briberization". Di Bisnis Indonesia, judul pemberitaannya, "Stiglitz: Konsensus Washington untungkan para koruptor", dan dalam pembukaan laporannya tertulis: "Ekonom Joseph Stiglitz menegaskan implementasi Washington Concensus, yang melahirkan tonggak privatisasi, liberalisasi, dan pengetatan anggaran justru menguntungkan sekelompok koruptor di negara berkembang."

Program Dana Moneter Internasional (IMF) yang kita kenal dengan letter of intent memang penuh dengan agenda privatisasi yang menimbulkan kontroversi yang tajam di kalangan masyarakat. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN) ketika itu, Laksamana Sukardi, beserta seluruh jajarannya, terutama pegawai eselon I, di mana-mana mengatakan, "Pilih mana? BUMN dikorupsi, rugi, dan pemerintah nombok," atau "BUMN dijual kepada asing, manajemen bagus, untung dan karena itu pemerintah memperoleh pajak penghasilan badan?" Juga dikatakan, "Apa bedanya antara Asing dan A Seng." Maksudnya menanyakan apa bedanya antara pemilik asing dan pemilik warga negara Indonesia yang bernama A Seng?

Stiglitz melihat motif privatisasi yang sangat sering terkait dengan korupsi. Laksamana Sukardi beserta jajarannya justru sebaliknya.

KALAU kita lihat lebih luas lagi, banyak ekonom terkenal di Indonesia mempunyai pemikiran yang bertolak belakang dengan Stiglitz dalam berbagai kebijakan ekonomi. Siapa yang benar? Kiranya lebih baik tidak dikomentari, lebih konstruktif menjadikannya kekayaan alam pikir kita.

Yang buat kita tidak jelas adalah apakah pikiran Washington Concensus tentang privatisasi itu yang corrupted, ataukah pelaksanaan privatisasi itu sering dikorup hasil penjualannya?

Jawabannya tidak mudah. Buat Indonesia, yang korupsinya dibiarkan berkembang subur selama berpuluh-puluh tahun itu telah menjelma menjadi kelainan nalar dan sedikit banyak juga kelainan jiwa. Mari kita ambil privatisasi Bank Central Asia (BCA) sebagai contoh. Atas desakan IMF dan dengan kepatuhan serta dukungan sepenuhnya dari para teknokrat Indonesia sendiri, BCA harus dijual dengan harga Rp 5 triliun untuk 51 persen.

Kalau diseratuspersenkan, dijual dengan harga Rp 10 triliun. Tetapi di dalam BCA ada tagihan kepada pemerintah sebesar Rp 60 triliun dalam bentuk obligasi rekapitalisasi yang diinjeksikan ke dalam BCA. Jadi kalau diseratuspersenkan, privatisasi BCA menghasilkan Rp 10 triliun untuk kas negara, tetapi pada saat transaksi ditandatangani, pembelinya mempunyai tagihan Rp 60 triliun kepada pemerintah.

Bunganya saja setahun melebihi Rp 10 triliun. Apakah ini korupsi yang berkaitan dengan privatisasi yang dimaksud oleh Stiglitz? Dan, kalau jawabnya "ya", apakah yang diartikan dengan korupsi memperoleh uang banyak dari penjualan yang tidak masuk akal ini, ataukah tidak masuk akalnya itu yang dianggap korupsi dalam arti corrupted mind?

Saya tidak yakin bahwa semua yang terlibat dalam penjualan BCA memperoleh uang yang koruptif. Rasanya keanehan inilah contoh yang baik untuk menjelaskan adanya aspek KKN dalam bentuk corrupted mind dalam arti kelainan atau penyimpangan dari nalar yang normal.

Korupsi dalam bentuk corrupted mind merupakan aspek dan bagian sangat krusial mengapa demikian banyaknya kasus KKN dianggap bukan korupsi. Kita tidak boleh menganggap remeh adanya kemungkinan bahwa corrupted mind yang menyebabkan Indonesia dianggap termasuk negara paling korup di dunia, tetapi jumlah koruptornya sangat sedikit.

Sangat sedikit dan jarang yang melihat gejala KKN dari segi corrupted mind yang merupakan penjelmaan secara evolusioner dari KKN dalam bentuknya yang primitif, yaitu sekadar mencuri uang orang lain. Kalau kita melihatnya dalam arti itu, dapat kita ikuti mengapa demikian banyaknya orang- orang berpendidikan sangat tinggi dan sangat pandai tiba-tiba dapat mempertahankan pendirian yang sangat aneh.

Kecuali kasus BCA contohnya sangat banyak, terutama kalau kita mempelajari semua letter of intent dengan teliti baris demi baris yang sekarang sedang saya lakukan.

Contoh konkret di luar LoI adalah bagaimana mungkin selama 32 tahun pemerintah Orde Baru, APBN yang terang-terangan defisit disebut berimbang dan disuguhkan sebagai berimbang. Defisit atau bolongnya itu ditutup dengan utang luar negeri yang disebut "penerimaan pembangunan" dalam APBN, sedangkan uang yang tercantum adalah utang luar negeri riil dengan kewajiban membayar bunga dan jadwal pembayaran cicilan yang sangat jelas dalam kontrak utang piutang.

Contoh seperti ini sangat banyak. Contoh terakhir yang sekarang masih bergulir adalah selisih antara harga minyak dunia dengan harga minyak yang dikenai kepada konsumen. Selisih ini disebut subsidi dan dianggap sebagai pengeluaran uang yang didengungkan akan mengakibatkan APBN jebol. Kenyataannya, subsidi ini diimbangi oleh jumlah yang lebih besar dalam APBN dalam pos "penerimaan migas" yang juga didasarkan atas harga minyak dunia yang sangat tinggi pula.

DI luar ekonomi, contoh tentang corrupted mind ialah menangkap orang tanpa bukti kuat dikatakan mengamankan. Menganiaya dikatakan mendidik, mendevaluasi mata uang dikatakan menyesuaikan nilainya, dan masih sangat banyak lagi.

Korupsi dalam arti corrupted mind yang sifatnya tidak mencuri uang negara sebenarnya tidak kalah berbahayanya dengan tindak pidana korupsinya sendiri. Mengapa? Karena kebijakannya sudah corrupted sehingga menyengsarakan rakyat banyak. Alur pikir yang corrupted juga mengakibatkan kerugian yang luar biasa besarnya. Contohnya adalah uang yang terang-terangan digelapkan oleh pemilik bank dianggap sebagai "biaya krisis", dan pelakunya dibebaskan melalui release and discharge. Semangat ini menyusup ke dalam Propenas yang dijadikan landasan dan ditafsirkan secara corrupted pula melalui cara juristerij atau perpokrolan.

Sering kita baca bahwa tersangka di sidang pengadilan dibebaskan dengan dalih "negara tidak dirugikan". Tafsirannya terlampau harfiah dan sempit. Sebagai contoh, penyelundup yang tertangkap dianggap tidak bersalah selama barang selundupannya masih berada dalam daerah pabean, karena belum sempat mengeluarkannya sudah tertangkap. Yang bersangkutan dipersilakan membayar bea masuk, dan dia bebas. Dengan membayar bea masuk, negara kan tidak jadi dirugikan?

Sejak awal pemerintahan Orde Baru sudah ada menteri yang guru besar menceritakan bahwa dia mempunyai wewenang membeli barang dan jasa untuk negara yang melibatkan uang sangat besar jumlahnya. Dia melakukan negosiasi habis-habisan untuk menekan harga. Setelah itu dilakukan, dan atas dasar harga ini kontrak akan ditandatangani. Ketika itu sang menteri mengatakan kepada penjual barang bahwa dia mengetahui pemasok barang yang bersangkutan memperoleh laba dari penjualan ini. Sang menteri minta sebagian kecil dari labanya.

Kalau tidak mau memberikan, kontrak tidak ditandatanganinya. Pemasok barang bersedia memberikannya. Uang ini buat sang menteri bukan hasil korupsi dan perbuatannya dengan sendirinya juga tidak dirasakan sebagai korupsi. Menurut nalar yang normal jelas korupsi karena dasar dari kesediaan pemasok barang adalah kekuasaannya yang dapat menggagalkan transaksi. Lagi pula, sang menteri secara etika dagang memalukan, ingkar janji. Tetapi korupsi dalam bentuk menurunkan martabat bangsa tidak dianggap kejahatan.

Tafsiran tentang ada tidaknya tindak pidana korupsi perlu dilengkapi dengan dua tonggak, yaitu ada atau tidaknya itikad baik, dan apakah dapat diterima dengan akal sehat?

Kwik Kian Gie Mantan Menteri Negara Perencanaan Pembangunan/Ketua Badan Perencanaan Pembangunan Nasional

http://64.203.71.11/kompas-cetak/0412/18/Fokus/1444563.htm